2ちゃん中毒　引きニートがまとめやってみた

気が付けば2ちゃん中毒者。気が付けば2ちゃんまとめ人。気が付けば引きニート。気が付けば・・・廃人寸前←今ココ

▼フリメで無料登録ＯＫ！お試しポイント大量！

2ちゃん中毒　引きニートがまとめやってみた TOP 　>　スポンサー広告　>　 2chまとめ　>　やっぱり「理系」の方が「文系」より高給だった

スポンサーサイト

はてなブックマーク

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

▼フリメで無料登録ＯＫ！お試しポイント大量！

[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

1:名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/03/23(水) 03:47:25.08 ID:pbOxHo160●

「理系出身者は文系出身者よりも給料が高く、正社員や会社の役職者になる割合も高い」――。そんな内容のレポートが話題を呼んでいる。

2011年3月1日に経済産業研究所（RIETI）が発表した「理系出身者と文系出身者の年収比較」。全国の成人男女を対象とした調査結果を分析したものだ。

正社員比率、役職者比率も理系が上回る

　分析対象とした1632人（平均46歳）の平均年収は、文系学部出身者が559万円、理系学部出身者が601万円で、理系が42万円上回った。

学部出身者で比較すると、国立大卒の理系男子の年収は、30歳では文系男子とほぼ同じだが、40歳では100万円、50歳では150万円近く上回る。

国立大以外の理系男子は、30歳では文系男子より100万円ほど低いが、40歳で肩を並べ、50歳以降は50万円を超える差をつけて逆転している。

正規社員の割合は文系60.1％に比べて理系82.4％、正規社員における役職者比率は文系20.3％に比べて
理系35.0％と、いずれも上回っている。

この結果について、レポートは

「理系出身者の方が、文系出身者よりも生産している付加価値額が高いことを示唆している」

と評価し、今後は教育課程の中で理系的能力の養成を重点化して進めていく必要があると結論付けている。（>>2以降に続く）

非国立理系でも45歳までに文系を逆転（出典：経済産業研究所）
http://www.j-cast.com/kaisha/2011/03/21090925.html

2：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/03/23(水) 03:47:39.54 ID:pbOxHo160

>>1の続き

この結果に、ネット上では「当然だ」「文系有利と言われているが、やっぱり違ったか」という意見が相次いだ。ある人は、大学のキャンパスの様子から「理系は文系に比べて、はるかに多くの時間を勉強に研究に費やしている」と指摘し、なぜ文系の方が高給と言われているのか、もしそうであればおかしいと矛盾を感じていたという。

今回の調査は2009年に実施。文系理系の生涯賃金の差については、1998年の大阪大学による調査結果「文系が5000万円高い」という説が知られていたが、バブル100+ 件崩壊後を挟んで10年間で「定説」が変わった可能性がある。

この理由についてレポート作成メンバーであるRIETIファカルティフェローの西村和雄氏は、「バブル期には、銀行・証券会社の給料がメーカーよりも高く、それが文系理系の差にも反映されていた。現在ではIT関連業種で、
理系学部出身者が社長や取締役の多数を占める企業も増えている」としている。

また、「週刊東洋経済」（2011.3.19号）が「DODA」の協力を得て転職サービス登録者の調査を基に推計したところ、生涯年収は理系で2.25億円に対し、文系は2.10億円足らず。1500万円以上の差がついた。DODA編集長の
美濃啓貴氏は「モノ作りのできる技術者は営業職に就けるが、文系出身の営業マンは専門的な知識や経験がないので技術者にはなれない」と、職業選択の幅の違いを指摘する。

4：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/03/23(水) 03:47:56.75 ID:8sscaMme0

理系だけどいまニートだおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

7：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/23(水) 03:49:01.12 ID:3egV73Qn0

これは文系と理系を憎みあわせる罠

8：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/03/23(水) 03:49:35.75 ID:6HNdEU4U0

Fランだと文系も理系も関係ない

14：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/23(水) 03:51:04.27 ID:MbRJkhYV0

たくさんお勉強しないといけないから高給でもいいんじゃね

15：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/03/23(水) 03:51:57.61 ID:izkucuVl0

そもそも「理系」「文系」という呼称が酷すぎる。これではまるで同列のもののような扱い。
実際には「理系」と「それ以外」なのに。

17：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/03/23(水) 03:52:27.32 ID:k1QL3Mi00

文系には資格っていう武器があるから
単純に大学卒業ってだけで就職したらそりゃ理系有利でしょうよ

20：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/03/23(水) 03:52:49.62 ID:TtWnv07q0

すぐ文系がどうとか言い出す自称理系（笑）のやつがいるけど、
どんだけコンプレックスを抱えてるんだよｗｗ

22：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/03/23(水) 03:53:20.82 ID:KgYicyU70

自分が他より高ければいい
今から大学に行くなら平均が高いほうに行けばいいと思うが、
今更理系文系競ってもね

23：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/03/23(水) 03:53:55.98 ID:9OIGYWKS0

これを真に受けて文転したらニートになってました

25：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/03/23(水) 03:55:10.65 ID:QN/TTosT0

文系＝非論理的と思ってる理系は底辺大学の出身

26：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/23(水) 03:55:54.32 ID:/RDEqwhI0

普通の会社でも院卒の方が職能上がるのに必要な年数少ないし当たり前だろうな
あくまで平均の話ではあるが
２年少ないことによる退職金と２年分の年収の穴も埋まるんだろうか

27：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/03/23(水) 03:57:21.10 ID:yr+A/6RR0

>>26
学部卒に限定しても国立理系＞私立理系＞国立文系＞私立文系

34：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/23(水) 04:02:37.06 ID:UZ8TgapRP

給料の高低でしか人の価値を計れないところがいかにも理系らしいね（笑）

35：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/23(水) 04:03:47.02 ID:VmLeJut00

理系だと、何かを生み出すという喜びも有るしね
でもそういうのって、
給料の高低でしか人の価値を計れない文系の人には、分かるかなあ？

38：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/03/23(水) 04:04:54.92 ID:caJZfqY40

ハイハイ理系すごいすごい

41:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/23(水) 04:06:41.83 ID:yU23yI3u0

上場企業役員の輩出「率」ランキング
理系ｗｗ

1 東京大学・経済学部 0.825
2 東京大学・法学部 0.787
3 京都大学・経済学部 0.659
4 慶應義塾大学・経済学部 0.537
5 一橋大学・経済学部 0.514
6 一橋大学・商学部 0.445
7 京都大学・法学部 0.394
8 九州大学・工学部 0.391←理系最上位
9 慶應義塾大学・法学部 0.378
10 名古屋大学・経済学部 0.373
11 慶應義塾大学・商学部 0.360
12 早稲田大学・商学部 0.299
13 早稲田大学・政治経済学部 0.296
14 神戸大学・経済学部 0.290
15 大阪大学・経済学部 0.289

http://ranking100.web.fc2.com/yakuin003.html

44：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/03/23(水) 04:07:26.08 ID:yr+A/6RR0

>>41
週刊誌ソースか
すごいね＾＾

55：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/23(水) 04:12:40.73 ID:gTt83MGX0

文系は大卒でいいが
理系は大学院いかなきゃいけない時代だからね

75：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/03/23(水) 04:33:32.97 ID:g9TipVPhO

理系でも外資系銀行やコンサルに行くやつが多い中、意味ある調査なのかね
それよりも研究職、技術職、一般職、事務などの給与や生産性の差をだな…

78：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/03/23(水) 04:37:27.59 ID:bU9MHt7u0

根っからの理系だから文系ってなにやるのかよくわからん。

83：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/23(水) 04:40:39.16 ID:mgCJ4vDU0

理系は停電なんとかしろ